Révolte au Mexique - Wings of the Hawk - 1953 - Budd Boetticher

[Personne]

Van Heflin ... Irish Gallager
Julie Adams ... Raquel Noriega (as Julia Adams)
Abbe Lane ... Elena Noriega
George Dolenz ... Col. Paco Ruiz
Noah Beery Jr. ... Pascual Orozco (as Noah Beery)
Rodolfo Acosta ... Arturo Torres
Antonio Moreno ... Father Perez
Pedro Gonzalez Gonzalez ... Tomas
Paul Fierro ... Carlos
Mario Siletti ... Marco
Rico Alaniz ... Capt. Gomez

http://www.sevensept.com/films/dvd/revolte-au-mexique.html

1910 - Irish Gallagher (Van Heflin), possède une mine au Mexique. Alors que la révolution mexicaine fait rage, le Colonel Ruiz s'approprie la mine. Expulsé, il sauve la vie de Raquel Noriega (Julie Adams), leader guerillera, de laquelle il tombe amoureux. Sa tête étant désormais mise à prix, Gallagher s'engage dans la révolution et marche sur Ciudad Juarez.

Comment dire... Une rareté, présenté dans une copie pourrave... Je ne connaissais pas le monocolor et bien, c'est du technicolor plus que fatigué, avec des passages de nuits quasiment illisible! Bon, ça n'aide pas, pour un film que j'ai vu en 3 fois tellement il était... prenant! Bon, je rigole.
C'est vraiment un Boetticher mineur, avec une histoire d'amour improbable, des paysages vraiment quelconque et une réalisation sous somnifère. On se fout de tout!
Que reste-t-il? 2-3 belles chevauchées et des cascades somme toute assez spectaculaire et dangereuse... Brrr, le cheval qui se retourne sur le cascadeur de Van Heflin, et cette chevauchée finale en cariole dans les collines. Sont fous, je vous dis!

Sensé être un film converti en 3D. Ah bon! Je cherche encore ce qui aurait pu faire effet...

Pour la rareté, mais sinon...

[cyberpunk]

Julie Adams héroine de "L'Etrange créature du lac noir"

[Personne]

Julie Adams héroine de "L'Etrange créature du lac noir"

En maillot de bain, ça peut aller, mais dans la peau d'une révolutionnaire Mexicaine...

[MARCHAND]

[old timer]

Ta critique confirme ce que j'ai déjà lu ailleurs (sur dvdclassik par exemple) : le film est vraiment à éviter.
Merci de nous faire tous économiser 16,99 euros !

Par contre tu es dur pour cette pauvre Julie Adams !
ce n'était pas l'actrice du siècle, certes, mais c'est le studio qui est responsable de lui avoir confié un rôle qui n'était pas pour elle !

Il faut s'en souvenir comme de l'héroïne de plusieurs très beaux westerns Universal de la même époque :
"les affameurs", "Victime du destin", ainsi que "le traitre du Texas" et "le déserteur de Fort Alamo": deux autres Boetticher de jeunesse, et qui tiennent parfaitement la route !

PS : j'ai le vague souvenir de Patrick Brion expliquant dans un bonus qu'elle était la petite amie de Boetticher à l'époque, mais je n'en suis plus trop sûr - cela expliquerait bien des choses ! Mais si ça se trouve j'ai confondu avec Karen Steele (pour qui c'était vraiment le cas) et c'est bien le studio qui est responsable .

[MARCHAND]

Assez d'accord avec O T. Julie Adams a fait une belle carrière, dans des films facilement visibles et dans d'autres moins accessibles.
Qu'elle ait été l'amie d'un réalisateur n'a rien d'original, c'est très courant, même encore maintenant chez nous.
Quant au film lui-même, il vaut mieux que la copie qui a été utilisé par Sidonis, même si ce n'est pas le meilleur Boetticher et de loin.
Encore une fois, ce n'est pas un "western de légende", on les connait déjà !

[old timer]

Vu pendant les vacances, et effectivement, c'est assez raté!

Pas tellement par le manque de réalisme (Julia Adams sexy mais peu crédible en Passionaria ! les Mexicains qui parlent anglais tout le temps, même entre eux !) mais surtout c'est assez ennuyeux dans l'ensemble, par la faute d'un scénario trop simpliste - d'un manque de moyens .

Il faut dire à la décharge du film que nous le voyons à la lumière de films ultérieurs qui comme "Bandido caballero" ou "l'aventurier du Rio Grande" feront dix fois mieux sur le même sujet : les tribulations d'un yankee au Mexique et son implication dans la révolution... sans parler des westerns européens encore plus tard...

Comparé à ces réussites dans notre mémoire cinéphilique chargée, le film ne tient plus la route aujourd'hui mais à l'époque c'était sans doute un estimable divertissement... (mais sans plus)

[Contenu sponsorisé]