Identity - 2003- James Mangold
Page 1 sur 1
Identity - 2003- James Mangold
Après Copland en 1997 qui m'avait positivement surpris. Je songe surtout au come-back de Stallone.
Et avant son intéressante relecture de "3h10 pour Yuma" en 2007, James Mangold réalisateur inégal, signe ici un excellent suspense en huis clos qui malmène l' esprit du spectateur.
Plus il avance, plus il questionne. Et moins il aide à comprendre où tout ça va aboutir. Les éléments qui pourraient être appelés des indices déstabilisent par leur absence de crédibilité montante. Vous avez dit "Fausses pistes" ?!
D'une introduction dont on ne comprend pas l'intérêt, ou en tout cas pas au début, on passe à une autre situation qui est sans rapport. Ou finalement peut-être pas ?!...
Vous expliquer le pitch en quelques lignes trahirait votre curiosité à découvrir ce thriller de premier plan.
C'est fait avec intelligence et brio là est l'essentiel. Le spectateur se laisse emporter impuissant mais avec un plaisir coupable face à ce qui se déroule sous ses yeux.
À ce jeu du chat et de la souris, c'est le réalisateur qui nous mène par le bout du nez !
Alors si vous ne craignez pas d' être frustré pour avoir été piégé, autrement dit si vous êtes bon joueur, ce film là est fait pour vous.
Il s' inscrit dans la lignée des "Usual Suspects" et autres "Sixième sens".
Que je vous en ai trop dit ou pas assez, allez y voir de plus près comme conclut souvent Breccio.
"Bonus", si je puis dire: c'est la première fois qu'il m'est donné de voir à l'écran une certaine Amanda Peet. Que du bonheur ! (Je dis çà pour ceux qui hésitent encore : )
Et avant son intéressante relecture de "3h10 pour Yuma" en 2007, James Mangold réalisateur inégal, signe ici un excellent suspense en huis clos qui malmène l' esprit du spectateur.
Plus il avance, plus il questionne. Et moins il aide à comprendre où tout ça va aboutir. Les éléments qui pourraient être appelés des indices déstabilisent par leur absence de crédibilité montante. Vous avez dit "Fausses pistes" ?!
D'une introduction dont on ne comprend pas l'intérêt, ou en tout cas pas au début, on passe à une autre situation qui est sans rapport. Ou finalement peut-être pas ?!...
Vous expliquer le pitch en quelques lignes trahirait votre curiosité à découvrir ce thriller de premier plan.
C'est fait avec intelligence et brio là est l'essentiel. Le spectateur se laisse emporter impuissant mais avec un plaisir coupable face à ce qui se déroule sous ses yeux.
À ce jeu du chat et de la souris, c'est le réalisateur qui nous mène par le bout du nez !
Alors si vous ne craignez pas d' être frustré pour avoir été piégé, autrement dit si vous êtes bon joueur, ce film là est fait pour vous.
Il s' inscrit dans la lignée des "Usual Suspects" et autres "Sixième sens".
Que je vous en ai trop dit ou pas assez, allez y voir de plus près comme conclut souvent Breccio.
"Bonus", si je puis dire: c'est la première fois qu'il m'est donné de voir à l'écran une certaine Amanda Peet. Que du bonheur ! (Je dis çà pour ceux qui hésitent encore : )
- Spoiler:
- Les scènes dans lesquelles Alfred Molina essaie de sauver sont clients de la peine capitale en lui extirpant en une nuit ses démons, ne sont pas crédibles.
Blondin67- Enzo G. Castellari
- Messages : 340
Date d'inscription : 07/04/2017
Localisation : Lyon
Sujets similaires
» PTU - Johnnie To - 2003
» Wolverine - Le combat de l'immortel - The Wolverine - 2013 - James Mangold
» Secret Identity- The Double- 2011- Michael Brandt
» Le Retour de Frank James. The Return of Frank James. 1940. Fritz Lang.
» J'ai tué Jesse James (I Shot Jesse James) - 1949 - Samuel Fuller
» Wolverine - Le combat de l'immortel - The Wolverine - 2013 - James Mangold
» Secret Identity- The Double- 2011- Michael Brandt
» Le Retour de Frank James. The Return of Frank James. 1940. Fritz Lang.
» J'ai tué Jesse James (I Shot Jesse James) - 1949 - Samuel Fuller
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum