Les Chevaliers du Texas (South of St. Louis) - 1949 - Ray Enright

[Edocle]

Pendant la Guerre de Sécession, Des ranchs sont pillés et brûlés
par un officier sous couvert des avancées de l'ennemi.



Réalisation : Ray Enright
Scénario : Zachary Gold, James R. Webb
Producteur : Milton Sperling
Musique : Max Steiner
Directeur de la photographie : Karl Freund
Ingénieur du son : Charles Lang
Montage : Clarence Kolster
Direction artistique : Leo K. Kuter
Durée : 88 minutes
Format : 1,37 : 1
Pays : États-Unis
Langue : Anglais

Les acteurs :
   Joel McCrea (V.F : Jean Davy) : Kip Davis (VF: Sam Davis)
   Alexis Smith (V.F : Jacqueline Rembauville): Charlotte dite Rouge de Lisle
   Zachary Scott : Charles "Charlie" Burns
   Dorothy Malone : Deborah Miller (VF : Raymonde Miller)
   Douglas Kennedy (V.F : Claude Peran): Lee Price (VF : Louis Price)
   Alan Hale : Jake Evans
   Victor Jory : Luke Cottrell
   Nacho Galindo : Manuel Gonzales Garcia de la Carila
   Holmes Herbert (V.F : Camille Guerini) : Sir Cecil
   Harry Woods (non crédité) : sergent recruteur



Un western de série, un peu ennuyeux...
Mais bon, quand il n'y a rien d'autre...
Diffusé actuellement en Vf dans une excellente copie par Paramount Channel...

[Sitting Bull]

J'ai une vieille copie, pas terrible, que j'ai voulu remplacer par celle de la télé et puis bug sur le "Cube" et plus de "Chevaliers" avant d'avoir eu le temps de faire un DVD...
Le film, moyen, mais il y a Dorothy !

[Rex Lee]

Oui, d'accord avec les copains. Un western très moyen mais honnêtement réalisé.
Pour ma part, les deux personnages féminins, pas essentiels à l'intrigue, sont le point faible de ce film.
Autre chose: pourquoi le titre français comporte-t-il le nom "chevaliers"?
Cela dit, il y a quelques scènes d'action intéressantes, comme le duel final, mais elles sont assez brèves.
En définitive, content tout de même de l'avoir vu. Je remercie l'ami qui a rendu la chose possible.

[Hombre]

Pour ma part, les deux personnages féminins, pas essentiels à l'intrigue, sont le point faible de ce film.

C'est souvent une convention du cinéma en général pour attirer le public féminin. Attention, ça ne veut pas dire que les personnages féminins n'ont pas leur importance. Comme souvent elles sont présentés un peu gratuitement pour le romantisme et l'inévitable "happy end".

Autre chose: pourquoi le titre français comporte-t-il le nom "chevaliers"?

Les trois amis du film, avaient un genre de serment (comme les chevaliers) à respecter; une promesse qui feraient d'eux des amis, des alliés à vie. D'ailleurs, à la fin, le trio se reforme malgré les chemins qu'ils ont pris et qui les ont d'abord séparé. En plus, le héros dit à sa dulcinée à la fin: ce serait bien d'avoir deux fils pour m'aider au travail; on ne sera pas trop de trois devant tout ce boulot!
C'est la façon dont j'ai perçu ce thème de la chevalerie imposé dans la version française.
Le film est réalisé convenablement. Les interprètes ont du métier. Le scénario par contre pille un peu trop dans ce qui s'est déjà fait; le thème central des trois amis aurait pu être mieux développé.

Merci au cowboy cinéphile qui m'a permis de le voir dans de bonnes conditions.

[old timer]

Vu grâce au DVD Sidonis. je suis d'accord avec Edocle, c'est du tout-venant !

Mais d'après B. Tavernier le film a eu son petit succès à sa sortie, parce qu'il est en couleurs, qu'il y a cette histoire d'amitié, le truc des éperons.... Le public était moins difficile à l'époque, il n'avait pas notre recul sur le genre ! Néanmoins on trouve facilement mieux dans la filmo de Joel McCrea, alors à réserver aux complétistes !

[Contenu sponsorisé]