La Charge de la Brigade Légère - The Charge of the Light Brigade - 1936 - Michael Curtiz

[Personne]

Errol Flynn : Major Geoffrey Vickers
Olivia de Havilland : Elsa Campbell
Patric Knowles (VF de 1947 : René Arrieu) : Capitaine Perry Vickers
David Niven : Capitaine Randall
Donald Crisp : Colonel Campbell
Nigel Bruce : Sir Benjamin Warrenton
Henry Stephenson : Sir Charles Macefield
Robert Barrat : Comte Igor Volonoff
E.E. Clive : Sir Humphrey Harcourt
C. Henry Gordon : Surat Khan

http://www.cineclubdecaen.com/realisat/curtiz/chargedelabrigadelegere.htm
Aux Indes, en 1850, Surat Khan, potentat de grande influence vient de s'allier secrètement à la Russie tzariste rat le gouvernement britannique a considérablement réduit raide économique qu'il lui avait consentie. Tandis que des troubles éclatent dans les Balkans...

Major au 27e Lancier stationné aux Indes, Geoffrey Vickers est envoyé en Arabie pour acheter des chevaux pour l'armée. En chemin, il s'arrête à Calcutta pour revoir sa fiancée, Elsa Campbell, et son frère Perry Vickers. Mais Perry et Elsa sont tombés amoureux l'un de l'autre et aucun n'ose l'avouer à Geoffrey... Afin de montrer sa puissance, Surat Khan attaque la garnison des Lanciers à Chukoti. Elsa, Geoffrey et Perry sont les rares rescapés du massacre.

L'armée britannique rejoint la Crimée. Surat Khan est venu prêter main forte aux troupes russes. Pour venger les morts de Chukoti, et pour laisser le champ libre à son frère dans le cœur d'Elsa, Geoffrey substitue un ordre d'attaque à un ordre de repli de l'état-major anglais et précipite le 27e Lancier dans une charge désespérée contre l'artillerie russe. Les deux tiers des cavaliers périront, mais Geoffrey tuera Surat Khan avant de succomber à son tour.

Fin du 19éme siècle, l'histoire d'un Commandant Anglais(Flynn) en poste aux Indes, qui devra faire face à la traitrise, et se vengera pendant la bataille de Balaclava, qui rendit célébre cette fameuse Brigade légère...

Une intrigue amoureuse entre le personnage joué par Flynn, son frère(Patrick Knowles), tous deux amoureux de la même femme (Olivia de Havilland) au début, une chasse au léopard avec un vil sultan, une attaque de fort, une embuscade (filmée à Lone Pine), ainsi que la fameuse bataille de Balaclava avec ces centaines de lanciers qui charge devant les canons Russes.

Le personnage du frère de Flynn est juste esquissé, dommage. Des scénes de batailles inoubliables(on n'épargne pas les animaux dans ce film ), tout ceci emmené par un Michael Curtiz qui se fait plaisir encore une fois avec ces jeux d'ombres et de lumières (les danseuses Indiennes), font de ce film un excellent divertissement.

[claudeclaude]

Une fiche de doublage plus complète en espérant qu'il sera possible aux lecteurs de ce fil passionnés de films de l'époque classique d'identifier des voix dans d'autres films à partir de cette pierre de Rosette :
http://doublage.aceboard.fr/forum2.php?rub=2890&cat=7816&login=285451 (fiche de Jean-Pierre Nord)

[old timer]

Vu hier soir pour combler une lacune... (en vostfr bien sûr, les VF des années 30, sans rire... c'est abominable!)

Et finalement bof.
Juste un bon petit film d'aventures militaires dans une Inde de studio assez bidon (idem "Gunga Din" et autres "Marco Polo" de l'époque qui restituent une Asie tout à fait fantaisiste) , méchant émir caricatural, intrigue amoureuse réglementaire, et finalement un film moins convaincant que les très semblables westerns militaires tournés à la même époque (genre "la piste de Santa Fe") ou le contexte historique et géographique est bien plus solide et donc crédible.

Sinon, la charge finale est effectivement spectaculaire (par effet d'accumulation) et on n'a pas ménagé les chevaux, effectivement. Espérons que c'étaient tous bien des "chevaux de cinéma" dressés et experts dans la technique des chutes en plein galop...

[old timer]

on n'a pas ménagé les chevaux, effectivement. Espérons que c'étaient tous bien des "chevaux de cinéma" dressés et experts  dans la technique des chutes en plein galop...

Tu parles !
Je viens de tomber là-dessus et j'en suis encore sous le choc:

Pour la scène de la charge, des fils de fer furent tendus pour provoquer les chutes des chevaux. Une douzaine de ceux-ci durent alors être abattus. Ce traitement fit scandale et motiva le congrès des États-Unis à s'occuper de la sécurité des animaux sur les tournages, tandis que l'ASPCA publia des directives interdisant cette utilisation des fils de fer. Le film fut également le seul blockbuster d'Errol Flynn à ne pas être ressorti par les frères Warner. (Wiki francophone)

Confirmé par la fiche du film en anglais:

The battlefield set was lined with tripwires to trip the cavalry horses. For the filming of the climactic charge, 125 horses were tripped; of those, 25 were killed or had to be put down afterward. Errol Flynn, an accomplished horseman, was outraged by the animal cruelty and by director Michael Curtiz's seeming indifference and attacked Curtiz. They were pulled apart before any serious damage was done. The charge sequence forced the U.S. Congress to ensure the safety of animals in motion pictures; the ASPCA followed suit and banned tripwires from films. Unlike Flynn's other blockbuster films, because of the number of horses killed, it was never re-released by Warner Brothers, and so wouldn't be seen again until 1956, when Warner Brothers sold the rights to it and other pre-1950 films to Associated Artists Productions and it subsequently premiered on television.

Bravo Errol quand même, qui s'est frité avec Curtiz pour ça! Ainsi donc, comme on s'en doutait, à Hollywood, les années trente c'était pas l'âge d'or pour tout le monde !

[Rex Lee]

Durant 1h27 (sur les 1h50 du film) l'action se déroule en Inde. On a droit à toutes les figures imposées de ce genre de production: vie en ville de garnison, officiers tirés à quatre épingles, révolte de tribus indigènes, massacre d'un fort, triangle amoureux...Et on se pose la question: cette charge de la Brigade légère n'a-t-elle pas eu lieu en Crimée?

Et à la 87ème minute, mieux vaut tard que jamais, on y est:





Le problème, c'est que cette charge se réduit à une vengeance, point barre.
Et même si les images le suggèrent, avec ces pauvres chevaux...



...il n'est point question de boucherie mais d'héroïsme.
En cela, le film de Curtiz fausse complètement la réalité historique de ce qui fut le massacre le plus stupide de l'Histoire contemporaine.


Quant aux lieux de tournage, ils sont bien sûr connus des amateurs de westerns U.S:





Cela dit, Curtiz connaît son métier et, sur la forme, le film est impeccable.




Olivia de Havilland



Je crois que pour avoir une idée précise de ce que fut cet épisode peu glorieux, il faudrait voir le film de Tony Richardson qui date de 1968 et qui porte le même titre.

[Contenu sponsorisé]