El Coyote. 1955. J.L. Romero Marchent.

[Rex Lee]

Un film qui vaut surtout pour son côté historique . Merci à l'amigo Cartman qui m'a permis de le découvrir.
C'est un western à l'américaine ...On pense aux séries B des années 40.
Mais on y exécute hommes et femmes ...On pend aussi ces dernières .
Et puis il y a beaucoup de gros plans sur les seconds couteaux ...( sur le jeune Antonio Molino Rojo , notamment .) Des gros plans qui durent , dans l'attente de l'action . Et la violence explose . Bien sûr , tout cela est suggéré . Pas de sang. C'est du noir et blanc . Le duel final , en extérieur nuit , avec son jeu d'ombres et de lumières , ses cadrages parfois obliques , est filmé dans l'esprit de l'expressionisme allemand des années 30 .Enfin , c'est l'impression que j'ai eue .
Quoi qu'il en soit , une curiosité .
Avec aussi José Calvo , Rufino Ingles, Carlos Otero , Xan Das Bolas ...qui deviendront des habitués du genre dans la décénie suivante

[Rex Lee]

Photos des années 40 des deux vedettes de l'époque:


Abel Salazar, acteur mexicain, 1917-1995.




Gloria Marin, actrice mexicaine, 1919-1983.


Une suite est donnée à ce film ....J.L Romero Marchent est toujours aux commandes :

[stéphane]

Un peu plus grande

[Rex Lee]

Des captures de ce superbe noir et blanc:



Abel Salazar / Santiago Rivero




Gloria Marin




Carlos Otero




Antonio Molino Rojo





Jose Calvo





El Coyote...

[cyberpunk]

Abel Salazar a jouer aussi dans des films fantastiques mexicains comme "Les proies du vampires" il me semble

[nazarin]

Le film étant une coproduction mexicano-espagnole, il en existe une version mexicaine.
Elle est disponible en dvd, dans une édition très moyenne.

Le monteur des deux versions est le même.
Quelle sont les différences entre les deux versions?

Première différence.
Contrairement à la version espagnole qui montre la reddition des mexicains face au capitaine Pots, la version mexicaine, elle, insiste davantage sur la résistance du peuple mexicain et ne montre pas le discours victorieux du capitaine américain.
On peut donc dire que la version mexicaine est plus "nationaliste", plus chauvine, plus orgueilleuse aussi.


Seconde différence.
La bande son.
La version mexicaine présente les vraies voix des acteurs, en majorité mexicains, ce qui lui donne un ton plus authentique, plus naturel, mais aussi plus léger.
La version espagnole, elle, est une post-synchro destinée à effacer l'accent mexicain au profit d'un parler castillan sec très caractéristique de l'époque. L'interprétation des acteurs de post-synchro y est beaucoup plus froide et distante, ce qui donne à la version espagnole une plus grande dureté.

En résumé, je dirai que la version mexicaine est plus plaisante car elle présente un jeu d'acteur plus homogène et une espèce de légèreté typique du cinéma mexicain des années 50.
À cause de sa post-synchro sèche, la version espagnole paraît en revanche plus dure et âpre.

Laquelle des deux versions doit-on considérer comme la vraie version du films alors?

Malgré ses défauts, la version espagnole me paraît à l'évidence plus proche de l'œuvre de Joaquin Romero Marchent que le montage mexicain.

[MARCHAND]

Une curiosité en effet que ce premier western J R Marchent. Pour moi, l'occasion de découvrir un écrivain et scénariste espagnol, José Mallorqui, qui a pas mal œuvré dans le western européen et sur qui on a peu d'information. Simple suggestion, une nouvelle rubrique sur cette catégorie...

[Personne]

C'est une idée de rajouter cette catégorie dans la rubrique Ceux et Celles... Qui fait sa fiche?

[Contenu sponsorisé]